Diskusjon:hjerter

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wiktionary

Bør vi stryke def. 4? Den er vel uaktuell etter 2012-rettskrivingen uansett, og selv om hjerte har vært sideform, var ikke hjerter flertallsform - hos "oss" i hvert fall. Belegg for noe annet? --Mede (diskusjon) 15. feb 2013 kl. 19:42 (CET)

Jeg er enig med deg, vi trenger neppe ta vare på bøyningsformer som har gått ut. Men skulle jeg velge, hadde jeg også delt opp definisjonene her til å være under to ulike overskrifter ... blir det rart/unødvendig? Tanke: Substantiv 1 - ulike def., informasjon etc. og Substantiv 2 - bøyningsform (betydningene er jo slettes ikke de samme så all ekstrainformasjon etc. vil ikke være aktuelt for bøyningsformen). Hva tror du? Mewasul (diskusjon) 28. feb 2013 kl. 19:36 (CET)