Maldiskusjon:opphav

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wiktionary

Parameter språk[rediger]

Jeg la til parameteret språk, som fungerer slik at hvis man f.eks. skriver språk=es, blir kategorien Ord i spansk med rot i xxx (se. f.eks. kategori:Ord i spansk med rot i latin). Det skulle ikke skape problemer for eksisterende malbruk. Jeg har lagt kategoriene i kategori:Ord med rot i xxx og kategori:[språk], men jeg er usikker på den siste, det kan fort bli veldig mange underkategorier som omhandler etymologi. (kanskje Kategori:Ord i spansk etter etymologi?) Mewasul 21. jul 2008 kl. 11:01 (CEST)

Oppdatering[rediger]

Jeg kunne godt tenke meg å oppdatere denne malen ved å kopiere innholdet fra {{etyl}} (som igjen er kopiert fra en:Template:etyl) hit. Forskjellen vil være at man da skriver f. eks.

{{opphav|en|fr}}

i stedet for

{{opphav|engelsk|språk=fr}}

Denne malen vil da dekke de aller, aller fleste tilfellene. For de få språkene som ikke har noen språkkode (f. eks. vulgærlatin), kan det opprettes egne maler (f. eks. {{vl.}} for vulgærlatin).

Hvis ingen har noen motforestillinger eller alternative forslag, foreslår jeg at vi endrer alle forekomster av {{opphav}} til {{etyl}}, for deretter å flytte {{etyl}} til {{opphav}} når arbeidet er gjort. Kåre-Olav 12. jan 2009 kl. 14:14 (CET)

Dette høres greit ut, men jeg tror vi kan modifisere {{etyl}} slik at den også dekker språk uten språkkode. Jeg kan skrive den slik at hvis teksten i parameter 1 ikke tilsvarer en språkkode, bruker den selve teksten skrevet inn. F.eks. {{opphav|vulgærlatin|fr}}. Hvis vi ønsker en sånn løsning, kan jeg se om jeg får det til. --EivindJ 12. jan 2009 kl. 14:46 (CET)
Det lar seg gjøre, faktisk undersøker {{språkmal}} nettopp om det finnes en språkkode-mal. Jeg kan endre den slik at den skriver ut {{{1}}} dersom {{{1}}} ikke finnes som språkkode. Jeg har laget {{språkmal}} som en forbedring av {{lang}}, så jeg vil gjerne bruke den i {{etyl}}. Kåre-Olav 12. jan 2009 kl. 15:16 (CET)
Nå har jeg endret {{språkmal}}. Forsøk med for eksempel {{etyl|de|mellomlatin}} vs. {{etyl|de|fr}}. Kåre-Olav 12. jan 2009 kl. 15:31 (CET)
Kjempebra, da tror jeg {{etyl}} har blitt en glimrende mal (: Og ja, vi kan godt bruke {{språkmal}} istedenfor {{lang}}, men jeg begynner å føle at vi sitter med to nokså like systemer for ting, og at vi må velge hva vi går for. F.eks. har vi jo både {{språk:no}} og {{no}}, som begge er like. Hva går vi for? --EivindJ 12. jan 2009 kl. 15:36 (CET)
Når det gjelder {{språk:no}}, er denne og lignende maler ikke lenger nødvendige etter at {{språkmal}} ble introdusert. (Hvis språkmalene i Kategori:Språkmaler lages slik som {{prg}}, kan man nå velge om man vil ha wikilenke eller ikke på språklenken). Jeg kan gå igjennom dem og slette dem. Når det gjelder {{lang}} og {{språkmal}}, er forskjellen at den ene bruker #switch og en lang liste i selve malen, mens den andre bruker malene i Kategori:Språkmaler. Hvis alle språkene skal være med i den listen, vil den bli veldig lang. Derfor tror jeg {{språkmal}} er mest effektiv. Kåre-Olav 12. jan 2009 kl. 15:48 (CET)