Diskusjon:Bølge (substantiv)
Nytt emneJeg liker strukturen. For eksempel at du opererer med en overskrift for Etymologi og så flere underkapitler under denne.
Jeg tror du bør tenke en gang til over navnet på siden. Å bruke paranteser i tittelen for å spesifisere betydninger er wikipedia-måten å gjøre ting på. Jeg tror du finner lite av det i de andre nasjonale wiktionariene. Et ord i wiktionary-sammenheng er en bokstavkombinasjon, og alle ord har en og bare en side. Det gør at du kan skrive inn ordet bølge og så komme rett til siden der bølge er forklart uten å vite at bølge er et substantiv. Det gjør det også lettere å lage interwiki-lenking.
Dessuten bør hovedoverskriften være navnet på språket. and er både et norsk og et engelsk ord og begge deler skal inn. Noen mener at det er unødvendig, men den dagen norsk-pakistanerne begynner å dokumentere urdu på norsk, bør de få ros og ikke skjenn. Og forholdene bør ligge til rette for det: slik det er i engelsk og svensk wiktionary. Bersvend 25. jul 2005 kl.10:08 (UTC)
Begynn en diskusjon om siden «Bølge (substantiv)»
Diskusjonssider er der man diskuterer hvordan innholdet på Wiktionary kan bli så bra som mulig. Du kan bruke denne siden for å begynne en diskusjon med andre om hvordan Bølge (substantiv) kan forbedres.