Diskusjon:bilde

Fra Wiktionary
Hopp til navigering Hopp til søk

Jeg tror ikke det er så stor forskjell på «todimensjonal, visuell framstilling av noe» og «maleri» eller «fotografi» (og illustrasjoner, jf. svensk wikt), og foreslår å endre definisjonene fra

  1. todimensjonal, visuell framstilling av noe.
  2. maleri
  3. fotografi
  4. (overført) et fenomen brukt som språklig erstatning for et annet. En metafor.

til

  1. Todimensjonal, visuell framstilling av noe, spesielt om fotografier, malerier og illustrasjoner.
  2. (overført) Et fenomen brukt som språklig erstatning for et annet, en metafor.

Noen som er uenige? Mewasul 16. jun 2009 kl. 13:54 (CEST)

Bokmåls- og nynorskordboka har noen ekstra betydninger: [1] som kan være verdt å få med seg. Men, til ditt spørsmål, så har de "foto; maleri; tegning; avspeiling" i samme definisjon. Broboman 16. jun 2009 kl. 14:02 (CEST)
Avhengig av hvem du snakker til, kan ordet ha forskjellig betydning. Farfar gjør alltid forskjell på et fotografi (kaller det for foto/grafi) og maleri/tegning/illustrasjon, som går under samlebetegnelsen «bilde». Man kunne jo gått for noe som:
  1. Todimensjonal, visuell framstilling av noe
  1. malerier, tegninger
  2. illustrasjoner
  3. fotografier
  1. (overført) Et fenomen brukt som språklig erstatning for et annet, en metafor
Da holdes de forskjellige bilde-typene adskilt, samtidig som slektskapet mellom dem også vises. V85 16. jun 2009 kl. 14:04 (CEST)
Nja, jeg synes det bryter for mye med oppsettet generelt, og det blir litt utydelig hva som egentlig er egen definisjon (hvorfor det er satt opp sånn). Da er det bedre med det som er nå (synes jeg). Og farfaren din sier jo ikke bilde, han sier fotografi, for å spesifisere dette. Angående ekstra betydninger, så bør disse bli med, selvsagt. Mewasul 16. jun 2009 kl. 14:12 (CEST)