Diskusjon:rommelighet

Slettekandidat?

Dette er nok en av de artiklene som er skapt ved at forfatteren har generert et substantiv ut av et adjektiv ved å sette suffikset -het bak. Ordet er så gitt to betydninger, egenskapen å være dette adjektivet og resultatet av å være dette. Hverken Riksmålsordboken eller Den danske ordbok har dette ordet som oppslag.

Jeg er fristet til å lage en skjult kategori for alle substantiv med suffikset -het som identifiserer disse som ord vi må granske og eventuelt friskmelde. Se Kategori:Ord som ender på «-het» --Teodor (diskusjon) 16. mar 2013 kl. 21:26 (CET)

Definisjonen kunne vel vært mer presis, men google gir i alle fall et par treff. Hvor utbredt må ordet være for å bli tatt vare på? Mewasul (diskusjon) 23. mar 2013 kl. 13:04 (CET)

Det kan være vanskelig med disse ordene. Google-treffene for akkurat dette ordet er ganske lite treffende. Enkelte av dem viser bare tilbake til oss. Det jeg tenker mest på er at en bruker har masseopprettet substantiv på -het fra adjektiv på -lig uten å kvalifisere dem. Det er gitt to definisjoner, egenskap og resultat. Se for eksempel dårlighet. Noen ganger er disse ordene hverken å finne i bokmålsordboken eller den danske ordbog. Hvis jeg i tillegg opplever ordet som oppkonstruert, tenker jeg da at en skjult kategori for tvilsomme artikler i hvert fall kan være med på å lette arbeidet med å forbedre dem. --Teodor (diskusjon) 24. mar 2013 kl. 15:28 (CET)