Maldiskusjon:no-adj
Nytt emneHvilken mal bruker man for bøyde adjektiv, som spesielt eller høyt? V85 12. sep 2010 kl. 22:55 (CEST)
- Trenger vi bruke noen i det hele tatt? Problemet med å bruke no-adj er at de bøyde formene blir kategorisert sammen med grunnformen, så spesielt blir et adjektiv i samme kategori som spesiell. Det hadde vært bedre å ha det i en egen kategori for intetkjønnsbøinger. Akkurat som kaster står i kategorien presens og ikke i Verb. --Bersven 13. sep 2010 kl. 20:46 (CEST)
- Så hvordan gjør vi det? Kategori:Adjektiv i inkjekjønnsform finnes ikke. I de fleste malene er det mulig å sette inn et parameter à la basis=nei som gjør at ordet kategoriseres i en annen gruppe en ubøyde former. V85 13. sep 2010 kl. 21:00 (CEST)
- Jeg tenker meg noe som Mal:no-adj-bøyningsform, etter samme modell som Mal:no-sub-bøyningsform og Mal:no-verb-bøyningsform. Her oppgis kategorien i definisjonen, ikke oppslagslinja. Når man er vant til å bruke enkel mal på oppslagslinja, virker det kanskje litt tungvindt å måtte skrive fullt ut det som står der (type spesielt (bokmål/riksmål/nynorsk)), men jeg vet egentlig ingen bedre løsning. Å bruke ny mal for dette virker bare ekstra tungvindt (gjør det vanskeligere å skjønne bruksområdet). Mewasul 13. sep 2010 kl. 22:32 (CEST)
- Nettopp: Derfor tenker jeg at vi bør bruke samme mal, men kanskje med et nytt parameter. Problemet er at oppslagslinjen, med det oppsettet vi har, alltid skal være en mal. Dersom vi ikke har en mal som kan brukes for bøyde former, får vi ingen oppslagslinje. V85 13. sep 2010 kl. 23:37 (CEST)
- Mal:Bøyningsform, Mal:bøyd form, el.? Jeg tror å skrive inn manuelt eller en slik mal er lettere å lage/forstå (for folk som ikke er vant til det) enn parameter. Mewasul 14. sep 2010 kl. 08:54 (CEST)
Begynn en diskusjon om siden «Mal:no-adj»
Diskusjonssider er der man diskuterer hvordan innholdet på Wiktionary kan bli så bra som mulig. Du kan bruke denne siden for å begynne en diskusjon med andre om hvordan Mal:no-adj kan forbedres.
