Maldiskusjon:o-bedre/betre
Jeg vet at dette er av de vanligste ordene å bruke, men bør ikke oversettelsene likevel oppgis på bra/god? Som grunnformer, og så oppgir vi bøyningen på hver av oppføringene? (eks. better som bøyning på good, ikke som oversettelse) Mewasul 25. okt 2010 kl. 22:45 (CEST)
- Ikke bare er det et vanlig ord, det er også et ord som har en tendens til å være uregelmessig, som er grunnen til at jeg tror det passer med en egen oversettelsesfunksjon på akkurat denne (men jeg er uenig i å skulle innføre slikt på mer regelmessige adjektiv). V85 26. okt 2010 kl. 17:26 (CEST)
- Tja, skulle til å skrive meg uenig igjen, men sjekket opp hvordan det er gjort i andre ordbøker og på engelsk wiktionary, og det synes mer hensiktsmessig nå. Så skal ikke si noe mer imot det. :) Mewasul 27. okt 2010 kl. 10:28 (CEST)
- Men hvorfor av godt? godt er da en bøyningsform på lik linje med bedre. Hvis det er for å skille mellom intetkjønn og annet på fransk, kan du kanskje oppgi det som n på oversettelser i samme seksjon i stedet. Eller er fransk veldig forskjellig fra norsk her? Mewasul 27. okt 2010 kl. 10:33 (CEST)
- Godt er adverbsformen, som i «Hun klær seg godt», «Han spiser godt». Men, det er kanskje andre ord som brukes mer? Det kommr ekstra tydelig frem om man bruker komparativ: «Hun klær seg bedre enn meg.», «Han ter seg bedre enn deg.» Her er det helt klart at det er snakk om et adverb. Jeg vurderte å dele malen i to: {{o-bedre/betre-adj}} og {{o-bedre/betre-adv}} (el.l.), men jeg er litt usikker: Så lenge adverbsformen og adjektivet har samme form på norsk, vil begge malene nødvendigvis stå på samme side. V85 28. okt 2010 kl. 14:18 (CEST)
- Men hvorfor av godt? godt er da en bøyningsform på lik linje med bedre. Hvis det er for å skille mellom intetkjønn og annet på fransk, kan du kanskje oppgi det som n på oversettelser i samme seksjon i stedet. Eller er fransk veldig forskjellig fra norsk her? Mewasul 27. okt 2010 kl. 10:33 (CEST)
- Tja, skulle til å skrive meg uenig igjen, men sjekket opp hvordan det er gjort i andre ordbøker og på engelsk wiktionary, og det synes mer hensiktsmessig nå. Så skal ikke si noe mer imot det. :) Mewasul 27. okt 2010 kl. 10:28 (CEST)
- Skjønner, og jeg tror helt klart beste løsning er å dele dem. Selv om de står på samme side, står de (skal de stå ...) under hver sin overskrift, og man unngår at sånne som meg blir forvirra ;). Og det er ikke noen helt ny løsning, har gjort det samme f.eks. på substantiv/verb før der de har vært like. Mewasul 28. okt 2010 kl. 23:30 (CEST)
- Da har jeg gjort det. Jeg tror egentlig det er den beste løsningen, men jeg kviet meg litt for å gjøre det, siden jeg ikke har sett den løsningen brukt før. Denne siden er nå gjort om til en peker. V85 29. okt 2010 kl. 00:54 (CEST)