Wiktionary-diskusjon:Prosjekter

Liste over gamle prosjekter

Siden slik den var per dags dato – fornyer prosjektsiden litt; ideen er at det er lettere å se hva som er delmålene er, målet er at det skal være lettere å oppnå delmål hvis prosjektene står litt hver for seg. Prosjektene i denne listen er fortsatt aktuelle (igjen pr. dags dato) så opprett gjerne prosjektene på nytt (men under eget avsnitt) på hovedsiden. Mewasul (diskusjon) 17. jul. 2017 kl. 05:17 (CEST)

Gamle prosjekter

Ord med angitt språk=bokmål
Kategori:Feil
feil i Norsk ordbank
Mulighet for innmelding av ønskede endringer, eksempelvis korrekt språk på artikler,
Flytting av alle kategorier i norsk til formen :no samt en vurdering av om vi i tillegg trenger formene :nb og :nn
Endring av temamalene slik at selve malen ikke havner i samme kategorien som artiklene malen gjelder for.
Endring av malen normkat slik at et ord må være godkjent også i riksmål før det blir kategorisert som norsk. Se eksempelvis ruga, som ikke er godkjent i riksmål men som kategoriseres som preteritum i norsk.
--Teodor (diskusjon) 28. apr 2013 kl. 12:44 (CEST)

Med flytting av alle kategoriene i norsk til formen :no, mener du da temakategorier? Med tanke på det du skriver videre, kan jeg være enig i (dersom det var det du mente) at det ikke er nødvendig med egne kategorier for nb og nn, det er gjerne bokstaver som skiller og det blir mer helhetlig med én kategori. Mewasul (diskusjon) 1. jul 2013 kl. 11:53 (CEST)

Beklager, jeg var nok litt rask med forklaringen. Tenkte på at vi endrer alle kategorier som dyr, transport etc til no:Dyr, no:Transport etc. ved at vi legger på parameteren |no som i {{dyr|en}}.

Bakgrunnen for ønsket var at mange ord på utenlandske språk har en kategori uten noen parameter. Da kan for eksempel [[fox]] fremstå som et norsk dyreord. Med en påkrevet parameter tror jeg vi unngår det. På engelsk Wk har de gjort det slik. Virker som om det er gjennomført 100 % også. Det blir ryddigere og sidestiller alle språk. Når man kommer til [[Kategori:Dyr]] der må man da velge i hvilket språk man vi se på dyr.

Det er sikkert også andre ting vi må gjøre samtidig. Blant annet legge til {{emnekategori-språk|språk=norsk|emne=dyr}} i [[Kategori:Dyr]].

Ble dette forståelig nå? :) --Teodor (diskusjon) 15. jul 2013 kl. 11:32 (CEST)

Jo, skjønner, og jeg er helt enig i at det blir bedre :) Det er lett å legge inn påkrevd parameter, i alle fall (og en kategori for alle de som mangler det, slik at det er lett å jobbe ut fra den). Skal vi også si at vi ikke skal ha nb eller nn (eller nrm/dialekt/...) heller, kun no? Har du noen motforestillinger? Eller er det noen andre som mener noe om det? Mewasul (diskusjon) 15. jul 2013 kl. 13:57 (CEST)

Jeg er også med på å ikke kategorisere malene i kategoriene. Det er enkelt å fikse det også, det er bare å ta kategorien i <noinclude>-tagger. Skal vi sette igang? :) Er det mer vi kan tenke på ang. temamaler samtidig? Mewasul (diskusjon) 17. jul 2013 kl. 23:45 (CEST)

Har lyst til å si vi skulle begynne med én gang, spesielt fordi det er slik de gjør det på engelsk. Der er de så mange som må tenke gjennom ting, og har så mange språk å ta hensyn til, at jeg tror de har vurdert dette ordentlig. --Teodor (diskusjon) 18. jul 2013 kl. 00:15 (CEST)

• Mal for rene låneord, etter mønster av engelsk mal "borrowing". --Teodor (diskusjon) 14. jul 2013 kl. 09:59 (CEST)

Opprydning/nynorsk sideform

• Ord i kategorien Kategori:Opprydning. En del av disse har med overgangen fra nynorsk sideform til ut av målformen eller som likestilt form, det går an å ta vare på denne informasjonen i etymologiseksjonen. Mewasul (diskusjon) 1. jul 2013 kl. 11:50 (CEST)

Støtter denne fullt ut. Gjerne med parametere. Opprydding for målform, dårlig eller mangelfull definisjon, manglende seksjoner, feil overskriftsnivå, bokmål/nynorsk i L2 og en mengde årsaker. Hele kategorien bør være skjult. Vi bør se om engelsk Wk har løst dette på en måte vi kunne gjøre nytte av. --Teodor (diskusjon) 18. jul 2013 kl. 00:22 (CEST)