Brukerdiskusjon:Jon Harald Søby

Velkommen

Hei!

Velkommen skal du være, fint med alle som tar initiativ.

Det har vært tendenser til formatdiskusjoner. Se diskusjonssidene på bølge, beve og bruker:X.

Jeg er enig med deg i at hovedoverskriftene bør være språk og ordklasse. Når det gjelder bøyningsformatet syns jeg det bør gjøres enklest mulig slik at også sporadiske brukere kan få det til. Hva som er enklest er imidlertid komplisert :).

Også ser jeg ikke helt poenget med gul bakgrunn på oversettinger. På den engelske utgaven tror jeg de bruker det til å markere verifiserte oversettinger, men så lenge vi ikke har noen verifikasjonsprosedyre så forsvinner liksom hele poenget. Bersvend 12. sep 2005 kl.13:21 (UTC)

Takk for velkomsten. Jeg synes vi bør satse på et estetisk og informativt utseende på bøyningsformater, kjøretøy vs. miljø. Angående det gule, brukte jeg malene en:Template:Top, en:Template:Mid og en:Template:Bottom, som brukes både i uverifiserte og verifiserte oversettelser på en:. Jon Harald Søby 12. sep 2005 kl.13:46 (UTC)

lower case

The Norwegian Wiktionary is now in lower case. GerardM 22. feb 2006 kl.23:23 (UTC)

Tinget

Hei! Har vi noe tilsvarende Tinget her? Det er som flere har bemerket veldig lite å koke suppe på her foreløpig. __Meco 10. mai 2006 kl.16:47 (UTC)

Wiktionary:Tinget. Jon Harald Søby 13. mai 2006 kl.08:55 (UTC)

Takk

Takk for velkomsthilsen! -- Cadfaell 18. sep 2006 kl. 15:06 (UTC)

En selvfølge. ;-) Jon Harald Søby 18. sep 2006 kl. 15:11 (UTC)

Aministration erwünscht

Hei Jon Harald,

ich möchte dich auf die Diskussionsseite [1] aufmerksam machen. Leider kann ich die Frage, wo es in den Regeln des no.Wiktionary steht, dass alle Lemma im no.Wiktionary in Kleinbuchstaben geschrieben werden, nicht beantworten. Ich habe lediglich auf dieser Seite unter dem Punkt lower case davon gelesen und im Änderungsnachweis die langen Umstellungstlisten von Groß- auf Kleinschreibung gesehen. Ich möchte dich bitten, Taral dazu etwas zu schreiben. Ich vermute, dass es für Norweger einfacher ist, alles in Kleinschreibung zu lesen, auch die Eigennamen, wie köln und münchen, was in Deutschland allerdings nicht vorstellbar wäre, aber das soll hier kein Maßstab sein.
Außerdem kann ich die Frage leider nicht beantworten, warum es in den Kategorien Verb i tysk und nicht Verb på tysk heißt. Der Gebrauch von Präpositionen ist in allen Sprachen ein heikles Thema. Aber vielleicht lässt sich das i durchaus erklären. Ich möchte dich bitten, Taral dazu etwas zu schreiben.
Ich schreibe in deutsch, weil es für mich bei längeren Texten doch einfacher ist und ich gesehen habe, dass du deutsch verstehst und Taral ebenfalls.

Hilsen

Cadfaell

Verb på tysk == Zeitwort, Verb, Verbum

Verb i tysk = gehen, haben, werden, sein, +++

Jon Harald Søby 23. sep 2006 kl. 09:49 (UTC)

Danke für die gute Antwort. Kannst du noch etwas zu der Frage sagen, ob es unter no.Wiktionary eine Regel gibt, Wörter nur mit kleinem Anfangsbuchstaben einzutragen? Wo kann man das nachlesen? -- Cadfaell 23. sep 2006 kl. 17:04 (UTC)

(I'll reply in English; I can read German very well (so please, keep writing it ;-)), but I am not so good at writing/speaking it.) About intial capitals, we follow the schemes of other dictionaries on this matter, and the norm is to have words in minuscuels. However, if a word is supposed to start with a capital letter, like a proper noun (e.g. Norge, Tyskland), it should. Also if it is a German noun (Auto, Verb), it should start out with a capital letter. But words that wouldn't have a capital letter in the middle of a sentence, shouldn't have that here either. Jon Harald Søby 24. sep 2006 kl. 11:29 (UTC)

Hei Jon Harald,

thank you for your answer. I saw, that on this site under the heading "lower case" stands (see above), that the Norwegian Wiktionary is now in lower case. So I found words like "köln" and "münchen" with the initial capital in minuscules. I think that was too much changing in the long list to set the words from upper to lower case . The German word Brunnenwasser (brønnvann] or the City names Köln or München should also start in the Norwegian Wiktionary correct with a capital letter, shouldn't it? -- Cadfaell 24. sep 2006 kl. 18:18 (UTC)

Det ser ut som flyttingen fra Köln til köln og ditto for München ble gjort av et automatisk script, som simpelthen gikk gjennom alle artiklene og gjorde om store forbokstaver til små uten å gjøre forskjell mellom egennavn og andre ord. Taral 25. sep 2006 kl. 21:24 (UTC)

VolkovBot

Hello, can you give to Bruker:VolkovBot status of Bot? -xfi- 28. sep 2007 kl. 13:28 (CEST)

Sorry, only bureaucrats can do that. (Oh, and sorry for the laaate reply.) Jon Harald Søby 8. nov 2007 kl. 21:22 (CET)

Ordklassemaler

Heisann, vi har et problem med ordklassemalene vi bruker (som for eksempel {{-sub-}}): Dersom man trykker på 'rediger' ved siden av overskriften, kommer man til siden hvor man redigerer malen, og ikke selve siden man opprinnelig ønsket å redigere. For folk som vet om det, pleier det gå greit, men spesielt for nykommere etc. kan det være forvirrende. Vet du om dette kan endres, slik at man enten kommer til korrekt side, eller at det ikke er redigeringsmulighet med den malen i hele tatt? (Siste er nok muligens lettest?) Mewasul 10. nov 2008 kl. 17:02 (CET)

Det har kommet noen endringer i koden til MediaWiki som ikke fantes da jeg lagde de malene. Nå kan man få samme effekt som malen ved bare å bruke === Substantiv ===. Jeg gjør noen endringer i malene jeg, så kan de substes alle som en. Jon Harald Søby 2. okt 2009 kl. 23:21 (CEST)

Oi, det var litt gammalt det spørsmålet. Merka at malen har mer funksjonalitet enn jeg huska (og at den «funksjonaliteten» jeg huska, nemlig ikonet, forsvant i 2007 eller noe), så da veit jeg ikke helt åssen en kan løse det. Men tror å bruke vanlig wikikode i stedet for malen er det enkleste, og så heller fikse kategoriseringa på en annen måte. Jon Harald Søby 2. okt 2009 kl. 23:44 (CEST)

Endringer i mal:norm

Hei Jon Harald. Hvorfor har du endret fra versaler til små bokstaver i denne malen? Du gjorde det samme i 2013 også. Da stilte jeg tilbake og la igjen en forklaring på hvorfor på diskusjonssiden. - Teodor (d • b) 21. feb. 2019 kl. 08:51 (CET)

Hei Teodor605! Jeg hadde helt glemt at jeg gjorde det for seks år siden, og fikk så klart ikke med meg at det hadde blitt tilbakestilt. Jeg mener nå, som da, at det ser ganske rart ut med store forbokstaver der – vi bruker jo ikke store forbokstaver i språknavn annet enn i begynnelsen av setninger, og disse er jo ikke setninger, så da mener jeg det ser feil ut å ha store forbokstaver der. Jon Harald Søby 21. feb. 2019 kl. 08:57 (CET)

Mulig det, men det er vel greit med litt konsensus før vi endrer. Malene har en spesiell layout får å få det til se mer leksikalt ut. Kanskje etter mønster fra en annen, kjent ordbok?

Som jeg skrev den gangen i 2013 så mener jeg det var en diskusjon en gang for enda flere år siden som konkluderte med at man skulle ha versaler. Det kan ha vært før min tid. Jeg ser at versalene begynte å dukke opp i 2010. Da var det brukerne @Bersven: og @Mewasul: som var de mest aktive mht endring av malen. - Teodor (d • b) 21. feb. 2019 kl. 10:32 (CET)

Gitt denne fonten er det noe man kanskje ikke ser umiddelbart, og derfor ikke noe jeg har tenkt mye på. Men her er jeg enig med Jon Harald, på norsk bruker man små bokstaver for språk – (bokmål) og ikke (Bokmål). Mewasul (diskusjon) 21. feb. 2019 kl. 18:55 (CET)

Så vidt jeg kan se, gjør malen at alle språkformer listet får bare versaler. Ikke bare stor forbokstav. Sjekk for eksempel «høyslette». Det syns jeg tar seg ganske flott ut. Det at målform står i versal gjør at det er et lite blikkfang i seg selv.

Jeg skal ikke legge noen prestisje i dette. Var heller ikke jeg som lagde malen. Så en flertallsavgjørelse er selvsagt OK for meg. Men to av tre er også et veldig tynt flertall. Det er en av de største utfordringene med Wiktionary på norsk. Det er så få som bidrar at to personer som er enige som oftest er nok til å danne et flertall. - Teodor (d • b) 21. feb. 2019 kl. 22:02 (CET)

Jeg tilbakestiller inntil vi har fått et konsensus som er gyldig. Kanskje vi burde ha en avstemning? - Teodor (d • b) 22. feb. 2019 kl. 13:20 (CET)

Helt greit for meg. Avstemning blir vel litt overkill kanskje? Jeg lar dere som faktisk er aktive her bestemme. :-) Jon Harald Søby (diskusjon) 22. feb. 2019 kl. 13:54 (CET)

(red.konfl.) @Teodor605, Mewasul: Hos meg ser det slik ut med store forbokstaver, altså ganske påfallende – det falt meg ikke inn at det kunne se veldig mye annerledes ut hos andre, men det er jo selvsagt mulig. Uansett ingen viktig sak for meg, jeg bare retta noe jeg syns så ut som en åpenbar feil, uten å huske at det hadde vært omdiskutert før. Jon Harald Søby (diskusjon) 22. feb. 2019 kl. 13:54 (CET)

Avstemning vil ikke være nødvendig, synes jeg – for det første er dette ingen stor sak, for det andre er vi ikke flere brukere. Er vi ikke enige her? Mewasul (diskusjon) 22. feb. 2019 kl. 14:00 (CET)

Hvis dere ser på NAOB - og for den saks skyld Encyclopædia Britannica - ser dere at også de bruker versaler. Jeg tror det er en leksikalsk tradisjon for dette. NAOB bruker det som overskrift på "BØYNING", "VARIANT", "ETYMOLOGI", "BETYDNING OG BRUK", "EKSEMPEL", "SITATER" og sikkert mye mer.

Hos meg er for øvrig alle bokstavene satt i versaler, men med majuskel på første bokstav. Det er kanskje der vi snakker litt forbi hverandre?

Som dere skjønner er jeg altså ikke enige med dere. Jeg syns det er bra slik det fremstår nå. Jeg tror også jeg har et ganske godt øye for hva som ser bra ut rent grafisk. Den første store forbokstaven (majuskelen) er jeg imidlertid helt for å kutte ut. - Teodor (d • b) 23. feb. 2019 kl. 22:47 (CET)

@Teodor605: Ja, det var jo bare den første bokstaven jeg endra…? Jon Harald Søby (diskusjon) 23. feb. 2019 kl. 22:57 (CET)

Ja jeg tror vi har snakket forbi hverandre da. Jeg tenkte også alltid på første bokstav, ikke på skriftstypen. Iom at du sier deg enig i at vi kan ta bort majuskelen har jeg lagt inn dette igjen. :) Mewasul (diskusjon) 24. feb. 2019 kl. 01:41 (CET)