Wiktionary-diskusjon:Ukens ord

Fra Wiktionary
Hopp til navigering Hopp til søk

Kanskje dagens ord ikkje burde ha for mange raude lekkjer? Ninni 12. feb 2009 kl. 22:03 (CET)

Et godt forslag. Men det kan gå begge veier: Enten har man overlenket artikkelen, slik at mange ord er røde; eller så har man definisjoner helt uten lenker. Helt klart at her bør det «brukes skjønn». ;-) V85 12. feb 2009 kl. 22:10 (CET)

Retningslinjer[rediger]

Jeg tror vi kan bruke en del fra en-wikt når det gjelder retningslinjer ([1]. Spesielt tenker jeg på «No offensive words» (ja, jeg mener at «rasshøl» ikke bør inkluderes på forsiden osv.) og at ord skal ha interesseverdi – ikke for skjeldne, ikke for vanlige.

Videre tror jeg vi bør holde oss til norsk, siden dette er no-wikt. Personlig har jeg ikke interesse for annet enn språk jeg i større eller mindre grad forstår og ønsker å lære mer om, og om dette gjelder de fleste, tror jeg at vi treffer målgruppen best ved å holde oss til norsk. Men for all del, om noen ønsker å ha med ord på andre språk, skal jeg ikke sette meg imot dette.

Til slutt: Kanskje et arkiv hadde vært nyttig, slik at man ikke bruker de samme ordene om igjen? Mewasul 12. feb 2009 kl. 22:26 (CET)

Jeg klipper inn det jeg sa på brukerdiskusjonen min da jeg diskuterte dette med Eivind. Jeg er selvsagt åpen til videre diskusjon. Personlig synes jeg ord på andre ord språk kan være spennende, men, som det står skrevet under her: Alt med måte.
Engelsk har en stor forkjærlighet for fremmedord, og har opp gjennom historien tatt opp i seg mange ord fra andre språk, og dette har gjort at engelsk er et av språkene (om ikke faktisk dét språket) i verden med flest ord i seg; det gjør at det bare innenfor engelsk er mye å velge i, samt at mange «engelske» ord, egentlig, er franske, tyske, latinske, greske, hebraiske el.l. Jeg synes vi skal åpne for å ha med alle språk, for å vise hvor bredt Wiktionary dekker; det var det som var tanken ved å velge det ordet jeg gjorde.
Jeg foreslår foreløbig følgende retningslinjer:
  • Dagens ord må ha definisjon (oversettelse for et ord fra et språk som ikke er norsk).
  • Dagens ord bør ha etymologi
  • Dagens ord bør ha en «a-ha»-faktor: Noe som gjør at leseren tenker «Det visste jeg ikke, det var interessant.»
Det er gjerne naturlig at vi velger flest norske ord, men jeg synes også ord på andre språk er relevante. Spesielt aktuelle synes jeg disse gruppene språk er: nærliggende språk: svensk og dansk; andre språk litt lengre vekke, (engelsk, tysk, fransk, spansk), språk som vi har en kulturell tilknytning til: latin, gresk/gammelgresk, hebraisk (gjennom den kristen-jødiske kulturarven). Vi bør passe oss litt for å ha «for mange» ord på thai, laotisk, mongolsk, swahili, kirundi, zulu, xhosa o.l.; mange lesere vil gjerne føle at disse språkene er litt for langt unna sin egen kulturkrets til at de er relevante. (Selvsagt skal vi ta dem med, men det er ikke herfra de fleste ordene bør komme fra.) V85 12. feb 2009 kl. 22:34 (CET)
Tja, så lenge majoriteten er norsk, kan det vel gå fint. (: Ellers er jeg veldig positiv til at både nynorsk- og bokmålsord presenteres (dvs. vi bør være bevisste på det om det ikke blir slik naturlig). Mewasul 12. feb 2009 kl. 22:47 (CET)

Mal[rediger]

Jeg har nå begynt å legge dagens ord i maler, slik at overgangen mellom dagene vil gå automatisk, og vi får litt tid til å forberede ordene (de kan gjøres klare et par dager i forveien). En annen ting vi må enes om er oppsettet ... skal f.eks. noen form for etymologi med i selve malen? Jeg har satt bomsemerke som dagens ord i morgen ... any objections? Dette er jo et prøveprosjekt i starten, så jeg tar det ikke så alvorlig hvilke ord vi bruker. --EivindJ 12. feb 2009 kl. 22:55 (CET)

Jeg antar at disse malene på en eller annen måte skaper et arkiv; hvordan fungerer det? V85 14. feb 2009 kl. 22:02 (CET)

Utnevning[rediger]

Nå har vi begynt med nominasjoner, men har noen tanker rundt utnevning av ord, diskusjon rundt kandidater etc.? Jeg synes ikke prosessen bør gjøres for tungvind og formell ... det bør være litt rom for at den enkelte er modig og setter opp dagens ord-malene. --EivindJ 12. feb 2009 kl. 22:56 (CET)

Det ser ut som om interessen har begynt å stilne litt, etter som denne funksjonen ikke lengre er ny. Det tar en del tid å lage oppsettet for dagens ord, selv om man har nominasjoner å velge blant. Dersom det ikke kommer flere nominasjoner, kan prosessen med å velge dagens ord bli veldig tung, ettersom man da også må finne ord som kan brukes. Jeg foreslår at dagens ord, når de nåværende utvalgte ordene har fått sin dag på forsiden, går over til å publiseres annenhver dag, slik at det blir mindre arbeid å vedlikeholde. (Svensk wiktionary er enda latere: de har bare ukens ord; dette alternativet er for sparsomt synes jeg.) V85 20. feb 2009 kl. 01:07 (CET)
Jeg synes annenhver dag er litt for «sært» – det bør komme i et mønster folk kjenner seg igjen i (dagens eller ukens). Ukens ord synes jeg går fint. Mewasul 20. feb 2009 kl. 07:59 (CET)
Jeg er sær, og har sansen for annenhver dag (derfor foreslo jeg det). Dette reduserer arbeidet med å vedlikeholde dagens ord 50%. Samtidig synes jeg at ukens ord blir en altfor sjelden oppdatering. Dette er en gimmick for å tiltrekke oss flere lesere, og da bør den oppdateres oftere enn ukentlig. V85 21. feb 2009 kl. 01:10 (CET)
«Annenhver-dagens ord»? Kanskje «Utvalgt ord» – men det gir ikke noe informasjon om hvor ofte det blir oppdatert. Mewasul 21. feb 2009 kl. 01:12 (CET)
«Utvalgt ord» var ikke så dumt. Folk vil jo se at det oppdateres oftere enn ukentlig, det er nok det viktigste. V85 21. feb 2009 kl. 01:18 (CET)

Forslag om å gå over til ukens ord[rediger]

Jeg tror det hadde forenklet vedlikeholdet av denne en del dersom vi hadde hatt ukens ord i stedet for dagens eller annenhverdagens/utvalgt. Det er helt vanlig med ukens fremfor dagens på andre wiktionary-versjoner (en-wikt har dagens, men de er mye større enn oss), og jeg tror ikke vi har såpass mange lesere som er her såpass ofte at det har store konsekvenser i forhold til dette. Jeg tror det er bedre å heller bruke tid på å finne gode/interessante oppslag, også med tanke på tiden fremover … men jeg vet ikke, er det veldig stort ønske om at det skal være dagens? Mewasul 4. mar 2009 kl. 16:10 (CET)

Jeg tror at et nytt ord hver dag føre til økt aktivitet blant de som allerede bruker Wiktionary. Men hvis det er utmattende og bare et mas for de som har ansvaret for det, så synes jeg ukens ord er et godt alternativ. En annen mulighet er at vi har som mål å ha et nytt ord hver dag, men at dersom utvalget av brukbare nominerte ord minker, kan vi gå over til en lavere hyppighet. På den annen side vil det jo være ekstra gjevt å få med et ord man har brukt tid på dersom det blir stående en hel uke.Husglede 4. mar 2009 kl. 19:09 (CET)
Så lenge det kun er en håndfull av oss her inne som legger inn nye ord, så er det nok lettere å bruke «ukens ord». Prosessen med å gjøre ordene klare er nokså lett, men det tar en del tid. Sist brukte jeg ca. 20 minutter på å gjøre klar en uke med nye «dagens ord». Det går forsåvidt greit, men det jeg er litt redd for, er at folk har mistet litt interessen for dette, og ikke nominerer ord. Hvis den som utnevner dagens ord (i praksis meg, føles det som) i tillegg også må finne dagens ord, blir prosessen altfor tung. Så lenge det kommer nominasjoner skal jeg gjerne fortsette å legge inn dagens ord, men jeg har ikke lyst til å begynne å skulle finne dagens ord også. Foreløbig har vi hatt en nokså lav terskel for hva som får lov til å bli dagens ord, så jeg tror ikke det er her problemet ligger.
Grunnen til at dagens ord er en grei ordning i forhold til andre perioder: ordbokoppføringer er nokså korte, så det blir raskt «kjedelig» å se samme ordet flere ganger. Skal vi kun ha et ukens ord, så tror jeg kvaliteten på den enkelte oppføringen som nomineres må økes betraktelig, ettersom ordet kommer til å bli nokså eksponert. F.eks. vil etymologi måtte bli et krav, og ikke bare noe som bør være til stede. V85 5. mar 2009 kl. 01:31 (CET)

Jeg har nå endret til «Ukens ord», siden vi ikke greier å oppdatere dagens ord ofte nok. EivindJ 16. mar 2009 kl. 13:06 (CET)

Nå gadd jeg ikke lese det som står over her, men jeg syns det er lurt å ha ukens ord nå i førstninga ihvertfall. __meco 18. mar 2009 kl. 11:05 (CET)